수원고등법원2019누10531판례선고/결정일: 2019.7.17

법인세 등 부과 처분 취소 소송: 제2차 납세의무 부과 적법성 여부 (수원고등법원 2019누10531)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누10531 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누10531
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2019.7.17
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

실제 쟁점주식을 양도하였으므로 제2차 납세의무지정 납부통지는 부당함  [수원고등법원 2019. 7. 17. 2019누10531]

본 판례는 법인 실제 쟁점 주식 양도와 관련된 제2차 납세의무 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다.

📋 [2019누10531] 사건 개요 및 사실관계

원고(AAA)는 피고(○○○세무서장)가 부과한 법인세 및 가산금 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 원고가 실질적인 주주인지 여부와, 이에 따른 제2차 납세의무 부과가 적법한지 여부였습니다.

🔹 1심 판결

1심 법원은 원고가 명의상 주주일 뿐 실질적인 권리를 행사할 수 없다고 판단했습니다. 이에 따라 구 국세기본법 제39조 제2호를 적용하여 원고에게 납세의무를 부과한 처분은 위법하다고 판결했습니다.

🔹 2심 판결 (수원고등법원)

2심 법원 역시 1심 판결과 동일하게 원고의 손을 들어주었습니다. 즉, 피고의 항소를 기각하고, 원고의 청구를 인용했습니다. 이로써 제2차 납세의무 부과 처분의 부당함이 다시 한번 확인되었습니다.

판결의 주요 내용

판결의 핵심은 원고가 실질적인 주주가 아니었으므로, 제2차 납세의무를 부과할 수 없다는 것입니다. 법원은 원고가 명의상 주주일 뿐, 실질적인 권리를 행사할 수 없었다고 판단했습니다.

관련 법령

본 사건은 구 국세기본법 제39조를 적용하여 판단되었습니다.

🏛️ [2019누10531] 판결 주문 및 최종 결론

수원고등법원은 법인의 실제 쟁점 주식 양도와 관련하여 제2차 납세의무를 부과한 처분이 부당하다고 판결했습니다. 이는 실질적인 주주가 아닌 자에게 제2차 납세의무를 부과하는 것은 위법하다는 점을 명확히 한 판례입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누10531 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문