서울고등법원2018누48337양도소득세선고/결정일: 2019.1.11

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실지취득가액 불분명 시 취득가액 환산가액 과세의 적법성

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누48337 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누48337
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.1.11
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

실지취득가액이 확인되지 아니하여 취득가액 환산가액으로 과세  [서울고등법원 2019. 1. 11. 2018누48337]

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 2014년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 원고의 항소를 기각한 사례로, 토지의 실지취득가액을 확인할 수 없는 상황에서 취득가액 환산가액을 적용하여 과세한 처분의 적법성을 다투었습니다.

📋 [2018누48337] 사건 개요 및 사실관계

원고는 BB세무서장을 상대로 2014년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 1심에서 패소한 원고는 항소를 제기했으나, 항소심에서도 기각되었습니다.

🔹 사건번호

2018누48337

🔹 귀속년도

2014년

🔹 심급

2심 (항소심)

🔹 선고일자

2019.01.11.

🔹 원고

오OO

🔹 피고

BB세무서장

🔍 [2018누48337] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

본 사건의 핵심 쟁점은 토지의 실지취득가액을 알 수 없는 경우, 취득가액 환산가액을 적용하여 양도소득세를 부과하는 것이 적법한지 여부입니다. 법원은 토지의 실지취득가액을 확인할 수 없고, 매매사례가액이나 감정가액도 존재하지 않는 상황에서 취득가액 환산가액을 적용한 과세 처분이 적법하다고 판단했습니다.

판결 내용 상세 분석

법원은 다음과 같은 근거로 피고의 손을 들어주었습니다.

  • 토지의 실지취득가액을 입증할 증거가 부족함
  • 취득일 전후 각 3개월 이내의 매매사례가액이나 감정가액이 존재하지 않음
  • 소득세법 등 관련 법령에 따라 취득가액 환산가액 적용이 불가피함

원고는 1심 판결을 다투며 항소를 제기했지만, 항소심 법원도 1심의 판단을 유지하며 원고의 항소를 기각했습니다. 법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

관련 법령

  • 소득세법 제97조: 양도소득의 필요경비 계산
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누48337 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문