서울고등법원2014누55917판례선고/결정일: 2015.4.2

부가 실질사업자 명의도용 관련 판례: 국승 서울고등법원 2014누55917

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누55917 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누55917
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.4.2
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

실질사업자로 명의도용으로 볼 수 없음[국승]  [서울고등법원 2015. 4. 2. 2014누55917]

부가 실질사업자 명의도용 관련 판례: 국승 서울고등법원 2014누55917

본 판례는 부가가치세 관련 사건으로, 실질과세 원칙 및 명의도용 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 서울고등법원에서 2015년 4월 2일에 판결이 선고되었습니다.

사건 개요

원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 과세관청입니다. 2009년 제2기 부가가치세 및 2010년 제1기 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송이었습니다.

1심 판결 및 항소

1심에서는 원고의 청구를 기각했습니다. 원고는 이에 불복하여 항소를 제기했습니다.

2심 판결

2심인 서울고등법원 역시 원고의 항소를 기각했습니다.

주문

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 부가가치세 부과 처분을 취소해달라는 내용입니다.

판결 이유

재판부는 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 내용을 수정하고 추가했습니다. 특히

원고 명의의 은행 거래 내역

에 대한 부분을 상세히 다루었습니다. 원고가

E-A은행 거래

를 통해 입금한 사실을 인정하는 진술을 했다는 점을 강조했습니다.

수정 및 추가된 내용

  • E-A은행 거래를 통한 입출금 내역 언급
  • 원고의 자백 내용 및 취소 주장에 대한 판단

결론

재판부는 원고의 항소가 이유 없다고 판단하여 기각 판결을 내렸습니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누55917 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문