대법원2024두51349판례선고/결정일: 2024.11.28

종소 심리불속행 판결: 법인 명의상 대표자에 대한 소득처분 적법성 (대법원 2024두51349)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두51349 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두51349
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2024.11.28
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)법인의 명의상 대표자에게 한 소득처분은 적법함  [대법원 2024. 11. 28. 2024두51349]

```html

📋 [2024두51349] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인 명의상 대표자에 대한 소득처분의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다. 원고는 이AA이며, 피고는 BB세무서장 외 1명입니다. 2022년 귀속 소득에 대한 사건으로, 3심에서 심리불속행 기각되었습니다. 선고일은 2024년 11월 28일입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

법인세법 시행령 제106조를 근거로, 법인 등기부상 대표이사로 등재된 사람은 실질적으로 회사를 운영하고 있다고 추정합니다. 따라서 법인 등기부상의 대표이사가 실질적으로 회사를 운영하지 않았다는 사실은 이를 주장하는 측에서 입증해야 합니다. 본 사건에서는 상고가 기각되었으며, 상고비용은 원고가 부담합니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심은 법인등기부상 대표이사가 실질적으로 회사를 운영하지 않았다는 사실에 대한 입증 책임을 원고에게 두었습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판결을 유지하며, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 이에 따라 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 참고 사항

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것을 권장합니다.

🏛️ [2024두51349] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 법인 명의상 대표자에 대한 소득처분이 적법하다는 원심 판결을 확정했습니다. 이는 법인등기부상 대표이사의 실질적인 회사 운영 추정과 입증 책임에 대한 중요한 판례입니다. 법인의 명의상 대표자는 소득 처분과 관련하여 주의를 기울여야 함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두51349 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문