대법원2021두53627종합소득세선고/결정일: 2025-06-09

(심리불속행)영업사원이 부담한 쟁점경비(서비스용품비)를 필요경비 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 처분은 적법함  [대법원 2022. 1. 27. 2021두53627]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두53627 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두53627
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2021두53627)

본 판례는 영업사원이 부담한 쟁점 경비(서비스 용품비)를 필요 경비로 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 처분의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다.

📋 [2021두53627] 사건 개요 및 사실관계

원고는 영업사원으로, 2016년 귀속 종합소득세와 관련하여 쟁점 경비(서비스 용품비)의 필요 경비 불산입 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2021두53627] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 쟁점은 영업사원이 지출한 서비스 용품비를 필요 경비로 인정할 수 있는지 여부입니다. 이는 소득세법 제27조에 따라 필요 경비 계산의 적정성을 판단하는 문제입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고는 쟁점 경비 관련 자료(수수료명세서 등)를 전혀 제출하지 못했습니다. 이에 따라 대법원은 원고의 주장을 믿기 어렵다고 판단했습니다. 결론적으로 쟁점 경비를 필요 경비로 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 피고의 처분은 적법하다고 판결했습니다.

4. 판결 내용 상세

대법원은 원고가 관련 자료를 제출하지 못한 점을 중요하게 고려했습니다. 구체적인 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태를 그대로 제공하여, 표나 도형 등의 시각적 자료를 정확하게 확인할 수 있도록 합니다.

🔹 4.1. PDF 파일 확인 안내

PDF 파일 내에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 파일을 직접 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다. 인쇄 시 문제가 발생하면, 문서를 저장한 후 인쇄하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.

🏛️ [2021두53627] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 영업사원의 필요 경비 인정과 관련된 중요한 기준을 제시하며, 관련 자료 제출의 중요성을 강조합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두53627 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문