대법원2016두33766판례선고/결정일: 2025-06-05

(심리불속행)원고가 단순경비율 적용 대상인지 여부  [대법원 2016. 6. 13. 2016두33766]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두33766 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두33766
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 부과처분 취소 소송: 단순경비율 적용 대상 여부 (대법원 2016두33766)

📋 [2016두33766] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 원고 AA가 피고 BB세무서장을 상대로 제기한 종합소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 2012년 귀속 소득에 대한 세금 부과와 관련하여, 원고가 단순경비율 적용 대상에 해당하는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.

원심 판결 요지

원심은 소득세법의 개인과세주의 원칙과 단순경비율의 예외적 성격을 근거로, 법 규정을 벗어나 단순경비율 적용 대상을 확대할 이유가 없다고 판단했습니다.

대법원 판결

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심의 판단을 유지했습니다. 대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없다고 판단하여, 위 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.

판결의 의미

본 판례는 단순경비율 적용 대상에 대한 소득세법의 엄격한 해석을 재확인했습니다. 이는 세법 적용의 일관성을 유지하고, 과세 형평성을 확보하는 데 기여합니다.

판결문 열람 안내

자세한 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원문을 다운로드하여 확인하거나 인쇄하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두33766 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문