⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두30887 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.4.13
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)인수한 결손법인에 명의신탁이 아니라 증여를 한 것임 [대법원 2017. 4. 13. 2017두30887]
[2017두30887] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 결손법인 인수를 둘러싼 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 망인이 지병 악화로 세무조사를 받으면서 명의신탁을 주장했지만, 법원은 이를 증여로 판단했습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
망인은 결손법인에 명의신탁을 했다고 주장했으나, 대법원은 명의신탁으로 보기 어렵다고 판단했습니다.
상세 내용
🔹 원심 요지
망인은 세무조사 과정에서 증여로 진술할 경우 조세포탈 혐의로 고발될 수 있다는 점 때문에 명의신탁을 주장했습니다. 그러나 원심은 다음과 같은 이유로 명의신탁 주장을 배척했습니다.
- 자녀들에게 이전 시 명의신탁 해소 방안이 필요하다는 점
- 향후 명의신탁 증여의제에 따른 증여세 부과 위험이 있다는 점
🔹 판결 내용
대법원은 원심의 판단을 지지하며 상고를 기각했습니다. 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고가 기각되었으며, 상고 비용은 피고가 부담합니다.
[2017두30887] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 모두 기각하고, 상고 비용은 피고가 부담한다.
🔹 관련 법령
상속세 및 증여세법 제41조의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017두30887 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원