대법원2020두52269판례선고/결정일: 2021.2.4

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 2020두52269 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020두52269 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020두52269
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.2.4
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)  [대법원 2021. 2. 4. 2020두52269]

📋 [2020두52269] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 AAA, 피고는 BB세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원에서 2020. 10. 16. 선고된 2020누39299 판결입니다. 대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

본 판결은 소득세법 시행령 제155조와 관련된 쟁점을 다루고 있습니다. 핵심 쟁점은 주택의 양도에 따른 소득세 부과 여부입니다. 대법원은 원심의 판결을 유지하며, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다.

🔹 원심 요지

원심 판결은 한 가구가 독립하여 거주할 수 있도록 구획된 부분을 각각 하나의 주택으로 보아야 하며, 실제 주택으로 사용하는 층수가 3개 층을 초과하여 구 건축법 시행령 별표 1 제1호 다목에서 정하는 다가구주택에 해당하지 않으므로 하나의 매매단위로 양도하였다고 하더라도 구 소득세법 시행령 제155조 단서가 적용될 여지는 없다고 판단했습니다.

판결 내용 상세

대법원은 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 검토한 결과, 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 따라서 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하고, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결했습니다.

참고 정보

본 판례의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내의 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF로 직접 확인하는 것이 좋습니다.

PDF 원본을 내려받아 출력하면 원본과 동일한 형태로 출력할 수 있습니다.

관련 법령

  • 소득세법 시행령 제155조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020두52269 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문