대법원2022두32191판례선고/결정일: 2022.5.12

원천징수 관련 대법원 판례 분석: 2022두32191

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022두32191 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022두32191
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2022.5.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)  [대법원 2022. 5. 12. 2022두32191]

📋 [2022두32191] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 2008년 귀속 원천징수 관련 사건으로, 대법원에서 심리불속행 기각된 사건입니다. 판결일자는 2022년 5월 12일입니다.

🔍 [2022두32191] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 판례는 원천징수 의무와 관련된 소득세법 제127조를 주요 관련 법령으로 다루고 있습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

구 금융실명법 제3조 및 제5조에 따라 실명은 실지명의의 약어로, 금융기관과의 금융 계약 체결 시 거래자는 금융자산반환청구권을 갖는 계좌 명의인으로 보아야 합니다. 따라서 실명확인 절차를 거쳐 개설된 계좌는

비실명금융자산으로 볼 수 없다

는 것이 핵심입니다.

판결 내용 상세

상고가 기각되었으며, 상고비용은 피고가 부담하게 되었습니다. 상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되어, 같은 법 제5조에 따라 상고가 기각되었습니다.

🔹 상세 내용 참고

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF로 직접 확인하는 것이 좋습니다.

출력 시 내용 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022두32191 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문