대법원2021두35023판례선고/결정일: 2021.6.3

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2021두35023)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두35023 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두35023
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.6.3
  • 분류 및 세목: 판례, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 인정함에 방해가 되지 않음  [대법원 2021. 6. 3. 2021두35025]

본 판례는 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 인정하는 데 방해가 되지 않는다는 대법원 판결을 다룹니다. 이는 상속세 과세 가액과 관련된 중요한 법적 판단을 제시하며, 관련 법규 및 판례의 내용을 자세히 살펴봅니다.

📋 [2021두35023] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2021두35023
  • 사건명: 상속세부과처분취소
  • 원고: 강AA
  • 피고: ○○세무서장
  • 판결일: 2021. 6. 3.
  • 귀속년도: 2012
  • 심급: 3심
  • 진행상태: 완료 (심리불속행)

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심은 망인이 현금 등 다른 형태로 재산을 소지했을 가능성을 배제할 수 없다는 점 등을 고려하여 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 인정했습니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 원심 요지

망인이 현금 등 다른 형태로 재산을 가지고 있었을 가능성을 배제할 수 없는 점 등에 비추어 보면 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 인정함에 방해가 되지 않는다고 판단했습니다.

🔹 상고 기각

대법원은 상고인의 상고이유에 관한 주장이「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없다고 판단, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각했습니다. 이로써 원심의 판단이 확정되었습니다.

관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제13조

판례의 의미

이 판례는 상속세 부과와 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 망인의 재산 형태와 증여 사실 인정에 대한 판단 기준을 명확히 함으로써, 유사한 사건에 대한 법적 판단의 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

참고

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두35023 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문