대법원2017두48369판례선고/결정일: 2017.9.28

법인 매출액 부풀리기 위한 허위 세금계산서 발급 관련 판례 (대법원 2017두48369)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두48369 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두48369
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 매출액을 부풀리기 위해 중간에 끼워 넣은 거래에 대한 사실과 다른 세금계산서여부  [대법원 2017. 9. 28. 2017두48369]

본 판례는 법인이 매출액을 부풀리기 위해 허위로 세금계산서를 발급한 행위의 적법성을 다루고 있습니다. 이는 실질과세 원칙을 위반하는 행위로 판단되었으며, 조세 관련 분쟁에서 중요한 시사점을 제공합니다.

📋 [2017두48369] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2017두48369
  • 판결일자: 2017년 9월 28일
  • 귀속년도: 2009년
  • 심급: 3심 (대법원)
  • 진행상태: 완료

본 사건은 법인이 매출액을 부풀리기 위해 외형적으로만 거래에 관여한 경우, 즉 실질적인 거래 없이 세금계산서만 발행한 경우의 위법성을 다루고 있습니다.

🔍 [2017두48369] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔍 [2017두48369] 재판부 핵심 쟁점 사항

매출액 부풀리기를 위해 중간에 끼워 넣은 허위 거래에 대한 세금계산서의 적법성 여부

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

거래의 당사자가 법적 실체를 갖추고, 회계 처리 및 세금 신고를 정상적으로 수행했더라도, 매출액 부풀리기가 주된 목적이었다면 이는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 판결입니다. 따라서 해당 세금계산서는 무효로 처리될 수 있습니다.

상세 내용

대법원은 거래의 외형보다는 실질적인 거래의 존재 여부에 중점을 두고 판단했습니다. 비록 관련 법인이 정상적인 절차를 거쳤다 하더라도, 실질적인 경제적 이익 없이 매출액을 조작하려는 의도가 있었다면 이는 조세 회피 행위로 간주될 수 있습니다.

관련 법령

  • 국세기본법 제14조 (실질과세)

본 판례는 국세기본법 제14조의 실질과세 원칙을 근거로, 세법 적용에 있어서 거래의 외형보다는 실질을 우선해야 함을 강조합니다. 이는 조세 정의 실현과 탈세 방지를 위한 중요한 원칙입니다.

🏛️ [2017두48369] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 매출액 부풀리기를 위한 허위 세금계산서 발행이 조세 회피 행위에 해당하며, 세법상 불이익을 받을 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 관련 세무 분쟁에서 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두48369 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문