⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2019두57732 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2020.2.27
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 명의신탁증여의제 [대법원 2020. 2. 27. 2019두57732]
[2019두57732] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2 (명의신탁재산의 증여의제)와 관련된 사건으로, 원고(들)이 피고(세무서)를 상대로 제기한 심판청구에 대한 대법원 판결(2019두57732)입니다. 귀속년도는 2014년이며, 3심까지 진행되었습니다.
[2019두57732] 재판부 핵심 쟁점 사항
은 다음과 같습니다.
- 이 사건 각 주식의 명의신탁에 대한 조세회피 목적 인정 여부
- 주식평가방법의 적법성 여부
- 부정무신고 가산세 대상 해당 여부
원심 요지
원심은 이 사건 각 주식의 명의신탁에 대한 조세회피 목적은 인정되나, 주식평가방법은 적법하며, 부정무신고 가산세 대상에는 해당하지 않는다고 판단했습니다.
대법원 판결 내용 (주문)
상고를 모두 기각한다.
상고비용 중 원고들의 상고로 인한 부분은 원고들이, 피고의 상고로 인한 부분은 피고가 각 부담한다.
대법원 판결 이유
상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각한다.
관련 법령
상속세 및 증여세법 제45조의2 (명의신탁재산의 증여의제)
참고 사항
본 판례의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에는 표나 도형 등이 포함되어 있을 수 있으며, 필요시 원본 파일을 다운로드하여 출력할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2019두57732 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원