⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두34275 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.5.11
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과처분이 적법함 [대법원 2018. 5. 11. 2018두34275]
본 판례는 대법원 2018두34275 판결로, 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고 조AA는 BB세무서장을 상대로 증여세부과처분취소 소송을 제기했으나, 대법원은 상고를 기각하며 원고의 청구를 기각했습니다.
[2018두34275] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 명의신탁 증여의제된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 이 사건 주식의 실제 소유자가 자신임을 주장하며 증여세 부과 처분의 취소를 요구했습니다.
원심 판결
서울고등법원은 2017년 12월 21일, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
대법원 판결
대법원은 원심의 판결을 유지하고 상고를 기각했습니다. 이는 이 사건 주식의
실제 소유자가 원고가 아니라는 점을 확인
하고, 원고가 이 사건 주식을 명의신탁 받았다는 점을 인정한 것입니다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유 없다고 판단했습니다.[2018두34275] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담합니다.
판결의 의미
본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다시 한번 확인했습니다. 이는
실질 소유관계에 따라 세금을 부과
하는 원칙을 강조하며, 명의신탁을 통한 탈세 시도를 방지하는 데 기여합니다.🔹 관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제41조의2
- 상속세 및 증여세법 제47조
판결 상세 내용 확인 방법
판결의 상세 내용은 다음과 같은 방법으로 확인할 수 있습니다.
- 판결문 PDF 확인: 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 원문 형태로 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 표나 도형 등 원본 서식을 그대로 유지하고 있습니다.
- 인쇄: 내용을 출력할 때, 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본과 동일한 형태로 출력할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두34275 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원