⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두58048 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.2.15
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 부동산 양도소득과 이축권소득을 구분할 수 없음. [대법원 2017. 2. 15. 2016두58048]
[2016두58048] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 대법원 2016두58048 사건으로, 부동산 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고 AAA와 피고 OO세무서장 간의 다툼을 다루고 있습니다.
- 사건번호: 대법원 2016두58048
- 귀속년도: 2004년
- 심급: 3심 (대법원)
- 생산일자: 2017년 02월 15일
- 진행상태: 진행 중 (상고 기각)
[2016두58048] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 요지
[2016두58048] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 판례의 핵심 쟁점은 부동산 양도소득과 이축권 양도에 따른 소득을 구분할 수 있는지 여부입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 원심 판결을 유지하며, 부동산 양도소득과 이축권 양도에 따른 소득을 구분할 수 없다는 원심의 판단을 그대로 따랐습니다.
관련 법령
본 판례는 소득세법 제94조와 관련이 있습니다.
상세 내용
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 원문을 직접 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.
[2016두58048] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두58048 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원