대법원2021두36943판례선고/결정일: 2021.7.29

양도소득세 관련 판례: 비품 등 시설물 필요경비 불인정 (대법원 2021두36943)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두36943 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두36943
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.7.29
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 비품 등 시설물은 양도가액에서 공제되는 필요경비에 해당하지 않음  [대법원 2021. 7. 29. 2021두36943]

📋 [2021두36943] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 비품 등 시설물이 양도가액에서 공제되는 필요경비에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 비품 등 시설물은 양도가액에서 공제되는 필요경비에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 또한, 비품 등 시설물을 자본적 지출로 인정받기 위해서는 해당 지출이 자산의 내용연수를 연장하거나 자산의 가치를 현실적으로 증가시키는 데 기여해야 한다는 점을 명확히 했습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심에서도 비품 등 시설물은 필요경비에 해당하지 않는다는 판단을 유지했습니다. 자본적 지출로 인정받기 위한 요건을 강조하며, 단순히 지출이 있었다는 사실만으로는 필요경비로 인정될 수 없음을 밝혔습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 그대로 유지하며, 상고를 기각했습니다. 상고인의 주장이 이유 없다고 판단하여, 원심의 판결이 정당함을 확인했습니다.

🏛️ [2021두36943] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

참고 사항

본 판례는 양도소득세 관련하여 비품 등 시설물의 필요경비 공제 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 자산의 가치를 증가시키는 자본적 지출에 해당하는지 여부를 꼼꼼히 따져보아야 한다는 점을 강조하고 있습니다.

관련 법령

  • 소득세법 제96조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두36943 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문