대법원2017다34882판례선고/결정일: 2017.11.9

국세징수법 관련 사해행위 취소 및 금전지급 청구 사건 (대법원 2017다34882)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다34882 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다34882
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.11.9
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 사해행위 취소 및 금전지급청구  [대법원 2017. 11. 9. 2017다34882]

본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로 한 사해행위 취소 및 금전지급 청구 소송에 대한 대법원 판결입니다.

📋 [2017다34882] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 2017년 11월 9일 대법원에서 판결되었으며, 원고는 0000, 피고는 aaa입니다. 원심은 서울고등법원 2013나40218 (2017.07.13) 판결입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고(선정당사자)를 포함한 선정자들이 부담하도록 판결했습니다.

🔹 원심 판결 요지

원고가 취소를 구하는 청구는 형성의 소로서 이를 허용하는 법률의 규정이 없으므로, 사해행위취소청구 부분은 부적법하다고 판단했습니다. 또한, 금전의 지급 또는 의무의 이행을 구하는 청구권원과 소송물을 특정할 수 없어 모두 부적법하다고 보았습니다.

판결 내용

판결 내용은 다음과 같습니다.

🏛️ [2017다34882] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고(선정당사자)를 포함한 선정자들이 부담한다.

이유: 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

참고 자료

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인하실 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다. "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않은 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

참고: 본 판례는 심리불속행으로 종결되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다34882 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문