대법원2016다224824판례선고/결정일: 2016.9.9

국세 징수 관련 판례: 소멸시효 중단 및 완성 (대법원 2016다224824)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016다224824 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016다224824
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2016.9.9
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 소멸시효 완성 이전에 압류가 있어 소멸시효가 중단되었으며, 압류해제 이후에 소멸시효 다시 진행됨.  [대법원 2016. 9. 9. 2016다224824]

본 판례는 국세 징수와 관련된 소멸시효 중단 및 완성에 대한 중요한 법리를 다루고 있습니다.

📋 [2016다224824] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2016다224824 (부당이득금)
  • 원고: 이○○
  • 피고: 대한민국
  • 원심 판결: 2016. 5. 12.
  • 선고일: 2016. 9. 9.
  • 귀속년도: 2013
  • 심급: 2심
  • 진행상태: 완료 (심리불속행)

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

소멸시효 완성 이전에 압류가 이루어져 소멸시효가 중단되었고, 압류 해제 이후에 소멸시효가 다시 진행된 경우, 소멸시효 완성 전에 국세를 징수한 것은 적법하다는 판결입니다.

판결 내용

상고 기각. 상고 비용은 피고가 부담.

원심 판결 및 상고 이유를 검토한 결과, 상고인의 상고 이유 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 따라 상고가 기각되었습니다.

상세 내용

판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 원문 보기를 통해 원본 형태로 확인하는 것이 좋습니다.

자세한 내용은 PDF 파일을 참고하시기 바랍니다.

참고: 판결문 출력 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016다224824 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문