대법원2018두60830종합소득세선고/결정일: 2019.2.19

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 심리불속행 판결

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두60830 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두60830
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.2.19
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 소 취하 조건으로 지급받은 금액은 기타소득임  [대법원 2019. 2. 19. 2018두60830]

이 판례는 소 취하 조건으로 지급받은 금액이 기타소득에 해당하는지를 다룬 중요한 사례입니다. 원고는 노AA, 피고는 aaa세무서장이며, 대법원에서 심리불속행으로 종결되었습니다.

📋 [2018두60830] 사건 개요 및 사실관계

사건번호는 2018두60830이며, 2011년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원심은 서울고등법원 2018누38903 판결로, 대법원은 2019년 2월 19일 상고를 기각하며 원심을 확정했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 횡령 고소 취하 및 소유권 포기의 대가로 지급받은 금원은 양도소득이 아닌 기타소득에 해당한다고 판결했습니다.

🔹 원심 판결 요지

원심은 이 사건 주식이 원고의 소유라는 점을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서 횡령 고소 취하 및 소유권 포기를 조건으로 지급받은 금원은 양도소득이 아닌 기타소득으로 보아야 한다고 판시했습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단, 상고를 기각했습니다.

참고 자료

판결문 상세 내용은 PDF로 제공되며, 표나 도형 등의 표시가 제대로 되지 않을 경우 PDF 원문을 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 원본 형태를 유지하기 위해서는 '저장' 후 출력하는 것을 권장합니다.

관련 법령

본 판례는 소득세법 제21조와 관련이 있으며, 기타소득의 범위를 결정하는 데 중요한 기준을 제시합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두60830 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문