대법원2021두51904판례선고/결정일: 2021.12.30

(심리불속행) 원고가 양도한 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 여부  [대법원 2021. 12. 30. 2021두51904]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두51904 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두51904
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.12.30
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 (심리불속행) 비사업용 토지 해당 여부 판례 정리

본 판례는 법인이 양도한 토지가 비사업용 토지에 해당하는지를 다룬 사건으로, 대법원에서 심리불속행 기각된 판례입니다.

📋 [2021두51904] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2021두51904
  • 사건명: 법인세경정거부처분취소
  • 원고: 농업회사법인 주식회사 AAA
  • 피고: BB세무서장
  • 원심: 광주고등법원(제주) 2021누1024
  • 판결일: 2021. 12. 30.

🔍 [2021두51904] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

본 사건의 핵심 쟁점은 법인이 양도한 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 여부입니다. 원심은 원고가 토지 소유 기간 동안 부동산 매매업을 주된 사업으로 하였고, 해당 토지가 목장용지였다는 점을 근거로 축산업을 주된 사업으로 하지 않는 법인이 소유한 목장용지이므로 비사업용 토지에 해당한다고 판단했습니다. 대법원은 원심의 판단에 오류가 없다고 보고, 심리불속행 기각 결정을 내렸습니다.

🔹 원심의 판단

원심은 원고가 토지 소유 기간 내내 부동산 매매업을 주된 사업으로 영위해 왔고, 해당 토지가 목장용지로 사용되었음을 근거로, 축산업을 주된 사업으로 하지 않는 법인의 목장용지이므로 비사업용 토지에 해당한다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 보아 상고를 기각했습니다.

판결 결과

대법원은 원심의 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 또한, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

참고 사항

본 판례는 토지 등 양도소득에 대한 과세특례와 관련된 법리, 특히 비사업용 토지 해당 여부에 대한 판단 기준을 제시하고 있습니다. 관련 법령으로는 법인세법 제55조의2가 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두51904 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문