대법원2017두71116판례선고/결정일: 2018.2.8

자경농지 양도소득세 감면 관련 판례 분석 (대법원 2017두71116)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두71116 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두71116
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.8
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 원고가 이 사건 토지의 자경사실을 입증하지 못하였으므로, 8년 자경에 의한 감면을 부인한 피고의 처분은 적법함  [대법원 2018. 2. 8. 2017두71116]

```html

📋 [2017두71116] 사건 개요 및 사실관계

원고가 토지 양도에 따른 양도소득세 감면을 주장했지만, 자경 사실을 입증하지 못하여 감면을 부인한 피고의 처분이 적법하다고 판결된 사례입니다. 이 사건은 조세특례제한법 제69조에 따른 자경농지 감면 규정 적용과 관련된 중요한 판례입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고는 이 사건 토지에 대한 자경 사실을 입증하지 못했습니다. 따라서 피고가 8년 자경에 의한 감면을 부인한 처분은 적법합니다.

원심 요지

양도소득세 감면을 받기 위해서는 해당 토지에 대한 자경 사실을 양도자가 입증해야 합니다. 이 사건의 경우, 대리임차인이 경작한 사실은 인정되지만, 원고의 주장만으로는 자경 사실이 입증되었다고 보기 어렵습니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 자경 사실 입증 책임

법원은 양도소득세 감면의 핵심 요건인 자경 사실에 대한 입증 책임이 양도자에게 있음을 명확히 했습니다. 이는 조세 관련 분쟁에서 입증 책임의 중요성을 보여주는 부분입니다.

🔹 대리 경작의 경우

이 사건에서는 대리임차인이 경작한 사실이 있었지만, 자경으로 인정받기 위한 추가적인 요건을 충족하지 못했습니다. 이 부분은 대리 경작의 경우 자경으로 인정받기 위한 요건에 대한 시사점을 제공합니다.

🏛️ [2017두71116] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 자경농지 양도소득세 감면에 대한 입증 책임의 중요성을 강조하며, 관련 분쟁에서 양도자가 자경 사실을 입증해야 함을 다시 한번 확인했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두71116 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문