대법원2015두53923판례선고/결정일: 2025-06-05

(심리불속행) 원고가 현금으로 지급했다는 것을 입증하지 못하므로 원고의 자본적지출을 인정할 수 없음.  [대법원 2016. 1. 28. 2015두53923]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두53923 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두53923
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 현금 지급 입증 실패와 자본적 지출 불인정 (대법원 2015두53923)

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 현금 지급 사실을 입증하지 못하여 자본적 지출을 인정받지 못한 사례를 다룹니다.

📋 [2015두53923] 사건 개요 및 사실관계

원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 주요 쟁점은 원고가 주장하는 자본적 지출액의 현금 지급 사실 입증 여부였습니다.

2. 원심 판결 요지

원심은 원고가 주장하는 금액이 거액임에도 불구하고 현금으로 지급했다는 점, 세금계산서를 교부받지 않은 점 등을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 원심은 증거의 신빙성이 부족하거나, 자본적 지출액으로 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

3. 대법원 판결

대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단, 상고를 기각했습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 자본적 지출을 주장하는 납세자가 관련 증빙을 명확하게 제시해야 함을 강조합니다. 특히, 고액의 현금 지급의 경우, 그 사실을 뒷받침할 객관적인 증거가 필수적임을 보여줍니다.

현금 지급 사실에 대한 입증 책임은 원고에게 있다는 점을 분명히 했습니다.

🏛️ [2015두53923] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다.

자본적 지출을 인정받기 위해서는 객관적이고 명확한 증빙 자료의 확보가 중요함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두53923 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문