대법원2015두51712판례선고/결정일: 2016.01.14

(심리불속행) 위약금채권과 구상금채권이 이중으로 익금으로 산입될 수 없음  [대법원 2016. 1. 14. 2015두51712]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두51712 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두51712
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2016.01.14
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

법인세 부과 처분 취소 소송: 위약금 채권과 구상금 채권의 익금 산입 문제

이 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 위약금 채권과 구상금 채권이 이중으로 익금에 산입될 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 특히, 위약에 따른 계약금을 구상금 채권에 충당하는 과정에서 실질적인 자산 증가가 있었는지에 대한 법원의 판단이 중요하게 다루어집니다.

📋 [2015두51712] 사건 개요 및 사실관계

* 사건번호: 2015두51712 * 사건명: 법인세부과처분취소 * 원고: AA 주식회사 * 피고: 역삼세무서장 * 판결일: 2016. 01. 14. * 심급: 3심 (대법원) * 귀속년도: 2009

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

위약에 따른 계약금을 확정된 구상금 등 채권에 충당하는 행위는, 채무불이행으로 인한 손해의 일부를 전보받는 것에 불과하며, 현실적인 자산의 증가로 보기 어렵다는 것이 핵심입니다. 즉, 위약금 채권과 구상금 채권이 이중으로 익금에 산입될 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

판결 내용 상세

* 대법원은 원심 판결에 오류가 없다고 판단하여 상고를 모두 기각했습니다. * 상고인들의 상고 이유는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되었습니다. * 상고비용은 각자가 부담하도록 판결했습니다.

참고사항

🔹 PDF 문서 확인

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 문서 내의 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원본 형태를 확인하는 것을 권장합니다.

🔹 문서 출력

문서 출력 시 내용의 상태가 좋지 않은 경우, 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두51712 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문