대법원2016두55100판례선고/결정일: 2017.1.12

교육세 과세표준 관련 대법원 판례 분석 (심리불속행)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두55100 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두55100
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.1.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 은행이 고객의 계좌에서 현금인출기 이용 수수료를 추심한 금액 전체가 교육세 과세표준에 전액 포함되는 것임  [대법원 2017. 1. 12. 2016두55100]

```html

📋 [2016두55100] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 은행이 고객의 계좌에서 현금인출기 이용 수수료를 추심한 금액 전체가 교육세 과세표준에 포함되는지를 다루고 있습니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 원심 요지

  • 은행이 고객의 계좌에서 현금인출기 이용 수수료를 추심한 금액 전체는 은행의 수입금액으로 간주됩니다.
  • 은행이 VAN사업자에게 지급하는 금액은 은행 업무의 이행 보조자에 대한 별개의 비용 지급으로 봅니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 상고 이유를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 즉, 은행이 수취한 현금인출기 이용 수수료는 교육세 과세 대상에 해당한다는 점을 명확히 했습니다.

관련 법령

  • 교육세법 제5조

참고 사항

  • 판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
  • PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태로 확인하는 것이 좋습니다.

🏛️ [2016두55100] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 은행의 현금인출기 이용 수수료에 대한 교육세 부과가 적법하다고 판단했습니다. 이는 금융기관의 세금 부과와 관련된 중요한 판례로 해석될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두55100 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문