대법원2017두47274양도소득세선고/결정일: 2017.8.30

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실질 소유자를 기준으로 한 과세

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두47274 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두47274
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.8.30
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 이 사건 부동산의 실질소유자인 명의신탁자를 망인으로 본 처분은 정당함  [대법원 2017. 8. 30. 2017두47274]

📋 [2017두47274] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부동산 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 사건번호는 2017두47274이며, 2017년 8월 30일에 판결이 완료되었습니다.

📋 [2017두47274] 사건 개요 및 사실관계

이 사건의 핵심은 부동산의 실질 소유자가 누구인지 여부입니다. 원고들은 명의신탁자였고, 피고는 반포세무서장이었습니다. 반포세무서장은 망인을 실질 소유자로 보고 양도소득세를 부과했습니다.

🔍 [2017두47274] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 쟁점은 부동산의 실질 소유자를 누구로 볼 것인가입니다. 이는 국세기본법 제14조(실질과세)에 근거하여 판단되어야 합니다.

법원 판단

🔹 원심 판단

원심은 이 사건 부동산 대금이 망인 명의 예금으로 입금된 점 등을 근거로, 실질 소유자를 망인으로 판단했습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보았습니다. 상고이유에 대한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단하여, 상고를 모두 기각했습니다.

🏛️ [2017두47274] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 실질 소유자인 망인을 기준으로 양도소득세를 부과한 처분이 정당하다고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두47274 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문