대법원2018두43323양도소득세선고/결정일: 2018.8.16

양도소득세 부과 처분 취소 소송 - 하자의 중대·명백성 판단 (대법원 2018두43323)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두43323 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두43323
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.8.16
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 이 사건 처분이 이의신청에서 인용된 종전처분을 번복한 것으로 하자가 중대ㆍ명백한지 여부  [대법원 2018. 8. 16. 2018두43323]

이 사건은 이의신청에서 인용된 종전 처분을 번복한 과세 처분의 효력을 다투는 소송입니다. 핵심 쟁점은 종전 처분을 번복한 처분이 하자가 중대하고 명백하여 무효인지 여부입니다.

📋 [2018두43323] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 2007년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 소송으로, 원심에서 종전 처분이 취소되었음에도 불구하고 과세 관청이 특별한 이유 없이 동일한 내용의 처분을 반복한 경우의 위법성을 판단했습니다.

🔍 [2018두43323] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 법리

이 사건의 핵심 쟁점은 과세 처분의 하자가 중대하고 명백한지 여부입니다. 관련 법리로는 과세 불복 절차를 통해 종전 처분이 취소되었음에도 불구하고 동일한 처분을 반복하는 행위가 과세 불복 제도의 취지에 반하는지 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다. 국세기본법 제80조가 관련 법령으로 언급되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심은 불복 절차에서 종전 처분이 취소되었음에도 불구하고 특별한 이유 없이 종전 처분을 되풀이한 경우에는 과세처분의 불복 제도를 둔 취지에 따라 위법하며, 이 사건 처분은 무효라고 판단했습니다.

4. 판결 상세 내용

판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원본을 확인하는 것이 좋습니다.

🔹 4.1. PDF 파일 안내

상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 원문 형태를 확인하기 위해 PDF 원본을 참조하십시오. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 권장됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두43323 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문