판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두42078 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.6.28
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 이 사건 토지는 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없으므로 비사업용토지라고 본 이 사건 처분은 적법함 [대법원 2018. 6. 28. 2018두42078]
본 판례는 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 토지의 사용 가능성 및 제한 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다.
[2018두42078] 사건 개요 및 사실관계
원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 해당 토지가 소득세법상 비사업용 토지에 해당하는지 여부였습니다.
- 사건번호: 2018두42078
- 사건명: 양도소득세등경정·부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ZZ세무서장
- 원심: 서울고등법원 2018. 4. 6. 선고 2017누81030
- 판결일자: 2018.06.28.
- 심급: 2심 (대법원 심리불속행)
[2018두42078] 재판부 핵심 쟁점 사항
토지가 법령에 의해 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 이는 해당 토지가 비사업용 토지인지, 사업용 토지인지 판단하는 중요한 기준이 됩니다.
법령 적용
본 판례는 소득세법 제104조의3 및 소득세법시행령 제168조의14를 근거로 합니다. 이러한 법령들은 비사업용 토지의 정의 및 판단 기준을 제시합니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
🔹 1심 판결 유지
대법원은 원심의 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다.
🔹 판결 이유
이 사건 토지가 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지로 볼 수 없다는 점을 주요 이유로 제시했습니다. 구체적으로 다음과 같은 점들을 고려했습니다.
- 공부상 용도는 농지이나, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이나 주택법이 농지로의 사용 가능성을 금지 또는 제한하고 있지 않음
- 토지의 취득 목적이 뚜렷하지 않음
- 원고가 토지를 본래 용도로 사용하지 않음
[2018두42078] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당한다는 원심의 판단이 적법하다고 결론 내렸습니다. 이는 토지의 실제 사용 가능성 및 법령상 제한 여부를 종합적으로 고려하여 비사업용 토지 여부를 판단해야 함을 시사합니다.
📄 2018두42078 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원