대법원2017두34858판례선고/결정일: 2017.5.16

종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 (대법원 2017두34858)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두34858 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두34858
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.5.16
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 채무자의 파산 등으로 이 사건 대여금 채권의 원금 및 이자를 회수할 수 없게 되었다는 점을 충분히 증명하였다고 보기 어려움  [대법원 2017. 5. 16. 2017두34858]

📋 [2017두34858] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 이○○, 피고는 ○○○세무서장입니다. 원심 판결은 대구고등법원에서 2017년 2월 3일에 선고된 2015누6010 판결입니다. 대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 상고인의 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 결정했습니다.

🔍 [2017두34858] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 대여금 채권의 회수불능 여부를 판단하는 기준입니다. 원심 및 대법원은

구체적인 거래 내용과 그 후의 정황, 채무자의 자산 상황, 지급 능력 등을 종합적으로 고려하여 사회 통념에 따라 객관적으로 판단

해야 한다고 판시했습니다.

판결 상세 내용

판결 내용은 다음과 같습니다.

  1. 대법원은 원고의 상고 이유를 면밀히 검토했으나, 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
  2. 따라서 대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 결정했습니다.

참고 사항

본 판례는 대여금 채권 회수 불능 여부 판단에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 특히,

채무자의 파산 등 채무자의 재정 상황을 입증하는 것이 중요

함을 강조합니다.

판례 원문 확인

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 이용하여 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두34858 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문