대법원2018다270319판례선고/결정일: 2018.12.27

국세징수법 관련 사해행위 판례 분석: 대법원 2018다270319 판결

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018다270319 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018다270319
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.12.27
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 체납자가 피고와 통모하여 지급행위를 한 경우 사해행위에 해당함  [대법원 2018. 12. 27. 2018다270319]

판례 개요

본 판례는 국세 체납자가 피고와 통모하여 지급행위를 한 경우, 해당 행위가 사해행위에 해당하는지를 판단한 대법원 판결입니다. 귀속년도는 2014년이며, 2018년 12월 27일에 판결이 확정되었습니다.

📋 [2018다270319] 사건 개요 및 사실관계

및 쟁점

본 사건은 국세 체납자가 채권자인 국가를 해할 의사를 가지고 피고와 공모하여 지급 행위를 한 경우, 그 행위가 사해행위에 해당하는지가 쟁점이 되었습니다.

원심 요지

원심은 체납자가 피고와 통모하여 지급 행위를 한 이상, 해당 행위가 조세채권자인 원고를 해할 의사를 가지고 이루어진 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

대법원 판결

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 상고 기각: 대법원은 상고 이유에 대한 주장이 이유 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
  • 상고비용: 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 의의

본 판결은 국세 체납자의 사해행위 판단 기준을 명확히 제시하고 있습니다. 국세 체납자가 채권자를 해할 의사를 가지고 제3자와 통모하여 재산을 처분하는 행위는 사해행위에 해당할 수 있음을 다시 한번 확인했습니다. 이는 조세 채권의 보호 및 공정한 조세 질서 확립에 기여할 수 있습니다.

참고 자료

  • 판결문 전문은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018다270319 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문