대법원2015다208085판례선고/결정일: 2025-06-07

(심리불속행) 체납자를 돕기 위해 계좌를 사용한 것은 선의에 해당하지 않음  [대법원 2015. 6. 11. 2015다208085]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015다208085 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015다208085
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

체납자 돕기 위한 계좌 사용, 선의 인정 여부: 대법원 판례 분석 (2015다208085)

본 판례는 국세 징수 관련하여 체납자를 돕기 위해 계좌를 사용한 행위가 선의에 해당하는지 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 판결은 2015년 6월 11일에 확정되었으며, 원심 판결을 유지했습니다.

📋 [2015다208085] 사건 개요 및 사실관계

피고는 000이 채무를 지고 있는지 알지 못한 상태에서 000의 채권자들에 대한 채무 변제, 가족 생활비 제공, 제품 개발 등을 돕기 위해 문제된 계좌를 사용했습니다. 피고는 자신의 행위가 선의에 의한 것이라고 주장했습니다.

원심의 판단

원심은 피고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

피고의 선의를 인정할 만한 아무런 증거가 없다

는 이유를 제시했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단을 유지했습니다. 판결 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할 수 있습니다.

🏛️ [2015다208085] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 체납자를 돕기 위한 계좌 사용이 무조건적으로 선의에 해당하지 않음을 보여줍니다.

선의 여부는 구체적인 사실관계와 증거를 통해 판단

해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015다208085 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문