대법원2017다238387판례선고/결정일: 2017.9.7

국세청 승소 판례: 현금 증여와 사해행위

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다238387 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다238387
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.7
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 현금증여는 사해행위에 해당함  [대법원 2017. 9. 7. 2017다238387]

본 판례는 대법원 2017다238387 판결을 바탕으로, 채무자의 현금 증여 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룹니다. 특히, 양도소득세 조세채권의 성립 가능성과 관련된 중요한 판시 사항을 포함하고 있습니다.

📋 [2017다238387] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 국세청이 원고, 이○○가 피고로 진행되었습니다. 원심은 전주지방법원에서 2017년 5월 19일 선고되었으며, 대법원은 2017년 9월 7일 상고를 기각했습니다.

🔹 원심 판결 요지

원심은 매매계약에 따라 지급받은 계약금 중 일부를 피고에게 증여한 행위가 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

특히, 양도소득세 조세채권이 성립되리라는 점에 대한 고도의 개연성이 있었고, 실제로 가까운 장래에 현실화되었기 때문에, 해당 조세채권은 채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있다고 보았습니다.

따라서, 피고와 체납자 사이의 증여계약은 사해행위로서 취소되어야 한다고 판단했습니다.

🔹 대법원 판결 내용

대법원은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단, 상고를 모두 기각했습니다.

이에 따라, 원심의 사해행위 인정 판결이 유지되었습니다.

🔹 판결의 의미

이 판결은 채무자의 현금 증여 행위가 사해행위로 인정될 수 있는 구체적인 기준을 제시합니다. 특히, 조세채권의 성립 가능성에 대한 고도의 개연성이 존재하고, 실제로 채권이 현실화될 가능성이 높다면, 채권자취소권 행사가 가능하다는 점을 명확히 했습니다.

🔹 참고 자료

본 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 문제가 발생할 경우, '저장' 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본과 동일한 형태로 출력할 수 있습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다238387 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문