⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두54633 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.1.12
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 환매로 주식이 반환되었다고하나 법규정의 부득이한 사유에 해당하지 않는 것으로 보이므로 당초 양도소득세를 과세한 처분은 정당함 [대법원 2017. 1. 12. 2016두54633]
본 판례는 양도된 주식의 환매 후 양도소득세 경정 거부 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 주식 환매를 통해 소득세 감액을 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
[2016두54633] 사건 개요 및 사실관계
🔹 1.1. 사건번호 및 심급
사건번호: 2016두54633, 심급: 대법원 (2심 판결 유지)
🔹 1.2. 사건의 배경
원고는 주식 양도 후 양도소득세를 신고했습니다. 이후 환매권 행사를 통해 주식을 반환받았지만, 세무서는 당초 부과된 양도소득세에 대한 경정 요구를 거부했습니다.
[2016두54633] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 법원의 판단
🔹 2.1. 주요 쟁점
주식 환매가 「소득세법」상 '부득이한 사유'에 해당하는지 여부
🔹 2.2. 법원의 판단
법원은 환매 사유가 「소득세법」에서 규정하는 부득이한 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 따라서 당초 부과된 양도소득세는 적법하다고 결론 내렸습니다.
🔹 2.3. 판결의 근거
- 환매가 이루어진 경위 및 사유에 특별한 사정이 없었음
- 원고가 자발적으로 환매를 요청한 점
3. 판결의 의미
🔹 3.1. 판례의 시사점
본 판례는 주식 환매가 이루어졌다 하더라도, 그 사유가 법적으로 인정되는 부득이한 경우에 해당하지 않으면, 이미 확정된 양도소득세의 효력에 영향을 미칠 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
🔹 3.2. 추가 정보
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두54633 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원