⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두38225 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.5.31
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 8년 이상 자경한 것으로 볼 수 없음 [대법원 2017. 5. 31. 2017두38225]
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 8년 이상 자경 농지 요건 충족 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원고는 자경 농지 감면을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
[2017두38225] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2017두38225
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: 김○○
- 피고: ○○세무서장
- 판결일: 2017년 5월 31일
- 심급: 대법원 (상고 기각)
- 주요 쟁점: 8년 이상 자경 농지 해당 여부
[대법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고가 8년 이상 농지에서 농작물의 경작에 상시 종사하거나 농작업의 1/2 이상을 본인의 노동력에 의하여 경작했다고 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서, 원고의 자경 농지 감면 주장을 기각하고, 양도소득세 부과 처분을 유지했습니다.
판결 상세 내용
대법원은 원심판결 및 상고이유를 면밀히 검토한 결과, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 상고를 기각하고, 상고 비용은 패소자인 원고가 부담하도록 판결했습니다.
주문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017두38225 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원