대법원2019두54184판례선고/결정일: 2020.1.16

양도소득세 감면 및 가산세 관련 대법원 판례 분석 (2019두54184)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019두54184 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019두54184
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2020.1.16
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 8년 자경 여부 및 부정 과소신고불성실 가산세 적용의 적정 여부  [대법원 2020. 1. 16. 2019두54184]

📋 [2019두54184] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 원고 OOO이 피고 OO세무서장을 상대로 제기한 사건으로, 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건 충족 여부와 부정 과소신고불성실 가산세 적용의 적정성이 쟁점이 되었습니다. 원심은 대전고등법원(청주) 2018누1580 판결입니다.

🔍 [2019두54184] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건 (8년 자경 여부) 충족 여부
  • 부정 과소신고불성실 가산세 적용의 적정성

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

(심리불속행)

국세기본법상 '사기나 그 밖의 부정한 행위'는 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 의미합니다. 적극적 은닉 의도가 나타나는 사정이 없이 단순히 세법상의 신고를 하지 않거나 허위의 신고를 한 경우에는 이에 해당하지 않습니다.

판결 내용

대법원은 상고인의 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담한다고 판결했습니다. 이는 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단한 결과입니다.

관련 법령

  • 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면)
  • 국세기본법 (사기 기타 부정한 행위)
  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조, 제5조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019두54184 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문