대한민국 법원2018가단101701판례선고/결정일: 2018.5.24

국세 압류 채권 지급 청구의 소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018가단101701 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018가단101701
  • 재판부/기관: 대한민국 법원
  • 선고/결정일: 2018.5.24
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

압류채권 지급 청구의 소  [안양지원 2018. 5. 24. 2018가단101701]

```html

본 판례는 국세 압류 채권 지급 청구의 소에 관한 안양지원 2018가단101701 판결을 정리한 것입니다.

📋 [2018가단101701] 사건 개요 및 사실관계

원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 2018년 5월 24일 1심에서 완료된 사건입니다.

주요 관련 법령은 국세징수법 제41조입니다.

⚖️ [대한민국 법원] 판단 및 법리 해석

체납자의 채권을 압류한 경우, 국가는 제3채무자에게 채무 이행을 청구할 수 있으며, 제3채무자가 이를 이행하지 않을 경우 소송을 제기할 수 있습니다.

체납자의 채권을 압류한 국가가 제3채무자를 상대로 채무 이행을 청구하는 경우, 제3채무자는 압류된 채무를 국가에 지급할 의무가 있다는 점을 명시하고 있습니다.

판결 내용

피고는 원고에게 62,682,760원 및 이에 대하여 2018년 3월 20일부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 또한 소송비용은 피고가 부담하며, 제1항은 가집행할 수 있습니다.

🔹 청구취지 및 청구원인

원고는 별지 청구원인 기재와 같이 청구하였으며, 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)이 이루어졌습니다.

🔹 1. 기초 사실

가. 원고의 소외 BBB에 대한 국세채권

원고는 소외 BBB에 대하여 종합소득세 등 1건 62,682,760원의 국세채권을 가지고 있었습니다.

나. 체납자의 피고에 대한 채권

체납자는 2015년 12월 28일 피고에게 0억원을 변제기일 2016년 1월 15일로 정하여 대여하였습니다.

다. 국세징수법에 따른 채권압류 및 통지

원고 산하 송파세무서장은 국세징수법 제41조에 의거하여 체납자의 피고에 대한 이 사건 대여금 채권액 중 체납액에 이를 때까지의 금원을 압류하고, 압류통지서를 피고에게 송달했습니다.

라. 피고의 추심불응

송파세무서장은 피고에게 위 압류에 기하여 체납액 상당 금원을 지급할 것을 요구했지만, 피고는 이에 응하지 않았습니다.

🔹 2. 피고의 원고에 대한 추심금 지급 의무

국세징수법 제41조 제2항 및 동법 시행령 제45조에 따라 체납처분으로써 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자에 대하여 채무이행을 청구할 수 있으며, 제3 채무자가 채무를 이행하지 아니한 때에는 제3채무자를 피고로 소를 제기할 수 있습니다.

피고는 원고에게 이 사건 대여금 채권 중 체납자의 체납액인 62,682,760원 및 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.

🏛️ [2018가단101701] 판결 주문 및 최종 결론

피고는 원고에게 위 금원을 지급할 의무가 있으므로, 원고는 이 사건 청구를 통해 그 이행을 구했습니다.

🔹 PDF 상세 내용 참고 안내

상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.

출력 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018가단101701 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문