⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누36382 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.9.27
- 분류 및 세목: 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
양도당시 농지에 해당하지 않아 감면대상 아님 [서울고등법원 2017. 9. 27. 2017누36382]
[2017누36382] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 양도 당시 농지에 해당하지 않아 양도소득세 감면 대상이 아니라고 판단된 서울고등법원 2017누36382 판결을 다룹니다. 원고는 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
[2017누36382] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 법리
🔹 2.1. 관련 법령
이 사건은 조세특례제한법 제69조를 중심으로 자경농지에 대한 양도소득세 감면 요건을 검토합니다. 해당 조항은 농지 소재지에 거주하는 대통령령으로 정하는 거주자가 8년 이상 직접 경작한 토지를 양도하는 경우 양도소득세 감면을 규정하고 있습니다.
🔹 2.2. 핵심 쟁점
[2017누36382] 재판부 핵심 쟁점 사항
은 양도 당시 해당 토지가 농지 상태였는지 여부입니다. 원고는 해당 토지를 자경농지로 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
🔹 2.3. 증명 책임
법원은 양도소득세 감면을 주장하는 납세의무자에게 감면 요건 해당 사실에 대한 증명 책임이 있다고 명시했습니다.
[2017누36382] 사건 개요 및 사실관계
및 판단
원고는 이 사건 토지를 양도할 당시 건물 내에서 버섯을 재배하고 있었다고 주장했지만, 법원은 토지가 농지 상태였다는 점을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서 양도소득세 감면 대상에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.
[2017누36382] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누36382 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원