⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누33215 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.1.24
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
양도세 무신고자의 결정시 객관적 취득가액이 확인되지 않아 환산가액으로 과세한 처분은 정당함 [서울고등법원 2018. 1. 24. 2017누33215]
본 판례는 양도소득세 무신고 시 객관적 취득가액이 확인되지 않아 환산가액으로 과세한 처분의 정당성을 다룹니다.
[2017누33215] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2017누33215
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: 박AA
- 피고: BBB세무서장
- 1심 판결: 의정부지방법원 2016. 12. 28. 선고 2015구단5601 판결
- 선고일: 2018. 01. 24.
- 귀속연도: 2004
- 심급: 2심 (서울고등법원)
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
원고가 양도소득세를 무신고하고, 취득가액 관련 객관적 증빙을 제시하지 못하여 실지취득가액을 확인할 수 없으므로, 환산가액으로 결정한 과세 처분은 적법하다는 판결입니다.
판결 내용 상세
원고는 이 사건 토지 매매계약의 진정성 및 취득 자금의 존재 등을 주장하며, 실지취득가액을 18억원으로 인정해야 한다고 주장했습니다.
🔹 원고의 주장
- 이 사건 토지 매매계약은 윤CC와 윤DD가 윤EE에게 위임하여 체결된 것이므로 진정하게 성립되었다.
- 원고는 토지 매수에 충분한 현금과 수표를 보유하고 있었다.
- 2004. 8. 24. 윤EE의 배우자 계좌로 6억원이 입금되었다.
- 이 사건 토지 인근 토지 개발 상황 및 거래 내역에 따르면, 이 사건 토지의 가치는 18억 원에 달했다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고가 제시한 증거만으로는 실지거래가액을 확인하기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 취득가액을 환산가액으로 산정한 피고의 처분은 적법하다고 결론 내렸습니다.
[2017누33215] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하는 것으로 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누33215 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원