대법원2015두42039양도소득세선고/결정일: 2025-06-06

양도소득세 부과처분 취소  [대법원 2015. 8. 19. 2015두42039]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두42039 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두42039
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과처분 취소 판례 정리 (대법원 2015두42039)

본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원 판결을 다루고 있습니다. 원고는 심○○이며, 피고는 익산세무서장입니다. 이 판례는 조세특례제한법 시행령 제66조를 중심으로 다루며, "직접 경작"의 의미와 그 요건에 대한 해석을 제시합니다.

📋 [2015두42039] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 원고가 익산세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과처분 취소 소송입니다. 원심은 광주고등법원에서 진행되었으며, 대법원은 원심 판결을 유지하여 상고를 기각했습니다.

🔍 [2015두42039] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

이 사건의 핵심 쟁점은 조세특례제한법 시행령 제66조에 따른 "직접 경작"의 의미입니다. 특히,

원고의 노동력이 1/2 이상 투입

되어야 한다는 요건에 대한 해석이 중요하게 다루어졌습니다.

대법원은 원심 판결에 따라 상고를 기각하고, 원고의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다.

3. 관련 법령

이 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

  • 조세특례제한법 시행령 제66조

4. 판결의 의미 및 시사점

이 판례는 조세특례제한법 시행령 제66조에 따른 "직접 경작"의 의미를 명확히 함으로써, 관련 세법 적용에 대한 기준을 제시합니다. 특히,

농지 양도소득세 감면 요건

에 대한 해석을 제시하며, 농지 소유자에게 중요한 시사점을 제공합니다.

본 판례는

농지 소유자의 직접 경작 요건

에 대한 명확한 기준을 제시하여, 관련 분쟁 예방에 기여할 수 있습니다. 또한, 세무 당국은 이 판례를 통해 관련 법규의 정확한 적용을 위한 지침을 마련할 수 있습니다.

5. 판결문 확인

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두42039 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문