광주지방법원2021구합975판례선고/결정일: 2022.5.26

부가 양파즙 등 제조·판매업의 신용카드 발행세액공제 대상 여부: 광주지방법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021구합975 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021구합975
  • 재판부/기관: 광주지방법원
  • 선고/결정일: 2022.5.26
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양파즙 등을 제조하여 전자상거래 방식으로 판매하는 업은 ‘제조업’에 해당하여 신용카드등발행세액공제 대상에 해당되지 않음  [광주지방법원 2022. 5. 26. 2021구합975]

📋 [2021구합975] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양파즙 등을 제조하여 전자상거래 방식으로 판매하는 사업이 신용카드 등 발행세액공제 대상에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 2019년 제2기 부가가치세 신고 시 신용카드 사용에 따른 세액공제를 누락하였다고 주장하며 경정청구를 하였으나, 피고는 이를 거부했습니다. 이에 원고는 이 사건 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 자신이 영위하는 사업이 소매업에 해당하거나, 세금계산서 발행이 곤란한 사업이므로 신용카드 등 발행세액공제 대상이라고 주장했습니다.

3. 관련 법령

  • 부가가치세법 제3조: 부가가치세 납세의무자 규정
  • 부가가치세법 제31조: 거래징수 의무 규정
  • 부가가치세법 제32조: 세금계산서 발급 의무 규정
  • 부가가치세법 제37조: 납부세액 계산 규정
  • 부가가치세법 제46조: 신용카드 등 사용에 따른 세액공제 규정
  • 부가가치세법 시행령 제4조: 사업의 구분 기준 규정
  • 부가가치세법 시행령 제73조: 세액공제 대상 사업 규정
  • 부가가치세법 시행령 제88조: 세액공제 대상 사업 규정
  • 부가가치세법 시행규칙 제53조: 세액공제 대상 사업 규정
  • 소득세법 제160조의2: 세금계산서 발급 관련 규정

⚖️ [광주지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 4.1. 제조업 해당 여부

법원은 원고의 사업이

제조업

에 해당한다고 판단했습니다. 이는 한국표준산업분류 및 국세청 업종분류에 따라, 원재료에 물리적, 화학적 작용을 가하여 새로운 제품을 생산하는 활동으로 분류되기 때문입니다. 전자상거래 방식을 통해 판매하더라도 제품 제조 자체가 제조업에 해당한다는 것입니다.

🔹 4.2. 신용카드 등 발행세액공제 대상 여부

법원은 원고의 사업이 구 부가가치세법 시행규칙 제53조 제11호에 규정된 '세금계산서 발급이 곤란한 사업'에 해당하지 않는다고 보았습니다. 법원은 조세법률주의에 따라 세법 해석을 엄격하게 적용해야 하며, 해당 조항은 '주로 사업자가 아닌 소비자에게 재화 또는 용역을 공급하는 사업'으로서 '세금계산서 발행이 곤란한 사업'에 한정된다고 판단했습니다. 또한, 한국표준산업분류상 제조업에 해당하는 원고의 사업은 위 조항에서 예시하고 있는 사업과 유사하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

🏛️ [2021구합975] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 양파즙 등 제조·판매 사업은 신용카드 등 발행세액공제 대상이 아니라는 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021구합975 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문