판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2022누43209 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2023.5.18
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
연구개발비 세액공제 해당 여부 [서울고등법원 2023. 5. 18. 2022누43209]
[2022누43209] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국승 서울고등법원 2022누43209 사건으로, 2018년 귀속 연구개발비 세액공제 해당 여부를 다룬 사건입니다. 2심 판결로 2023년 5월 18일에 선고되었습니다.
[2022누43209] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 사건의 주요 쟁점은 영화 제작 시 특수효과 등 디자인 위탁 비용이 연구개발비 세액공제 대상에 해당하는지 여부입니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
1심 판결과 동일하게, 법인세 이월공제액 증액 경정청구에 대한 경정거부처분은 부적법하며, 영화 제작을 위한 디자인 위탁 비용은 구 조세특례제한법에서 정한 연구개발비 세액공제 대상에 해당하지 않는다는 판결이 내려졌습니다.
판결 상세 내용
🔹 1. 경정거부처분 부적법
원고의 법인세 이월공제액 증액 경정청구에 대한 경정거부처분이 부적법하다는 판단은 대법원 2020. 4. 9.자 2019두62352 판결의 원심판결을 참조했습니다.
🔹 2. 조세법률주의 및 증명 책임
조세법률주의 원칙에 따라 과세요건, 비과세요건, 조세감면요건은 법문대로 해석해야 하며, 합리적 이유 없는 확장 해석이나 유추 해석은 허용되지 않습니다. 특히 감면요건 중 특혜규정은 엄격하게 해석해야 합니다. 연구개발비 세액공제의 경우, 그 대상에 해당한다는 점에 대한 증명 책임은 납세의무자인 원고에게 있습니다.
🔹 3. 디자인 위탁 비용의 연구개발비 해당 여부
원고는 영화 시각효과 및 미술비용이 연구개발비 세액공제 대상이라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
- 주식회사 bbb가 개발한 VFX 기술 '○○○ ○'을 이용하여 영화를 제작했더라도, 원고와 bbb 간의 용역계약은 CG 제작을 의뢰한 것이며 기술 개발 용역 자체가 아니라는 점을 지적했습니다.
- bbb가 자체 개발한 기술에 대한 소유권을 가지고 있으며, 이미 세액공제를 받고 있다는 점을 고려했습니다.
- 원고의 영화 제작 과정이나 결과물 자체가 '과학적 또는 기술적 진전을 이루기 위한 고유디자인 개발활동'이라고 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 미술감독 인건비 또한 연구개발비로 인정하기 어렵다고 보았습니다.
- 유사 판례와 비교하여 이 사건의 사실관계가 다르다는 점을 강조했습니다.
[2022누43209] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소는 이유 없어 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
📄 2022누43209 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원