⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누30360 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.8.11
- 분류 및 세목: 판례, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
외국 비상장주식을 순자산가치로만 평가하는 경우에는 보충적 평가방법 적용이 부당하다고 볼 이유가 없음 [서울고등법원 2017. 8. 11. 2017누30360]
본 판례는 외국 비상장주식 평가 방법과 관련된 상속세 등 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 담고 있습니다.
[2017누30360] 사건 개요 및 사실관계
원고들은 상속세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였고, 피고는 세무서장이었습니다. 2심에서 원고들의 항소가 기각되었습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
외국 비상장주식을 순자산가치로만 평가하는 경우, 보충적 평가방법 적용이 부당하다고 볼 이유가 없다는 것이 핵심입니다.
[2017누30360] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 내용
🔹 1. 외국 비상장주식 평가 방법
외국 비상장주식을 순손익가치를 고려하지 않고 순자산가치로만 평가하는 경우, 보충적 평가방법의 적용이 적절하다는 점을 명시했습니다.
🔹 2. 보충적 평가방법 적용의 적절성
과세관청이 보충적 평가방법 적용의 부당성을 추가적으로 증명할 필요는 없다고 판단했습니다.
판결의 결론
원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누30360 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원