서울행정법원2021구합50864판례선고/결정일: 2022.11.24

부가가치세 부과 처분 취소 소송: 국승 서울행정법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021구합50864 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021구합50864
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2022.11.24
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고가 발급하고 수취한 세금계산서는 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당함  [서울행정법원 2022. 11. 24. 2021구합50864]

📋 [2021구합50864] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주식회사 ㅁㅁㅁㅁ관광(원고)이 남대문세무서장(피고)을 상대로 제기한 부가가치세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2018년 제1기 및 제2기 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 서울행정법원은 2022년 11월 24일, 원고의 청구를 기각하는 판결을 선고했습니다.

  • 사건번호: 2021구합50864
  • 사건명: 부가가치세부과처분취소
  • 원고: 주식회사 ㅁㅁㅁㅁ관광
  • 피고: 남대문세무서장
  • 선고일: 2022.11.24.
  • 주요 쟁점: 세금계산서의 진위, 가공거래 여부

📋 [2021구합50864] 사건 개요 및 사실관계

🔹 2.1. 원고의 지위 및 사업 개요

원고는 일반여행업(국내, 국외)을 영위하는 회사로, 중국인 관광객 유치를 위한 사업을 수행했습니다. 2018년 폐업 전까지, 중국인 관광객 유치를 위해 면세점, 하위 여행사 등과 거래 관계를 맺었습니다.

🔹 2.2. 이 사건 거래구조: 따이공 모객 및 송객 수수료

사드 배치 이후 중국의 관광 제한 조치로 인해, 인바운드 여행사들은 따이공을 통해 면세점 매출을 증대시키는 사업을 시작했습니다. 면세점은 상위 여행사에 따이공 모집을 의뢰하고, 상위 여행사는 중위 및 하위 여행사에 재하도급하는 방식으로 따이공을 모집했습니다.

  • 거래 흐름: 면세점 -> 상위 여행사 -> 중위 여행사 -> 하위 여행사 -> 따이공
  • 수수료 지급: 면세점은 상위 여행사에 송객 수수료를 지급하고, 상위 여행사는 중위 및 하위 여행사에 수수료를 지급하며, 하위 여행사는 따이공에게 페이백 수수료를 지급했습니다.

🔹 2.3. 원고의 세금계산서 수수 내역

원고는 중위 여행사로서, 이 사건 거래구조에 따라 ㅇㅇ여행사, ㄹㄹ에 매출 세금계산서를 발행하고, ㅎg, xx 여행사로부터 매입 세금계산서를 수취했습니다.

🔹 2.4. 세무조사 및 과세처분

서울지방국세청은 이 사건 거래구조가 가공거래에 해당한다고 판단하여, 원고를 포함한 관련 업체에 대한 세무조사를 실시했습니다. 그 결과, 이 사건 각 세금계산서가 가공거래에 의한 것이고, 원고가 지급한 구매대행수수료 또한 손금 불산입 대상이라고 결정했습니다.

  • 과세 내용: 2018년 제1기 및 제2기 부가가치세 부과, 2018 사업연도 법인세 과세표준 감액 경정

3. 원고의 주장

원고는 실제 용역을 제공하고 수수료를 지급받았으며, 면세점 전산 자료, 정산서, 세금계산서, 대금 입출금 내역 등을 통해 거래 사실이 명확히 증명된다고 주장했습니다. 또한, 하위 여행사의 세금 체납 및 폐업만으로 가공거래로 단정할 수 없으며, 각 경제 주체의 선택을 존중해야 한다고 주장했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 발행하고 수취한 세금계산서가 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당한다고 판단했습니다. 따라서, 피고의 부과 처분이 정당하다고 판결했습니다.

판결의 핵심: 원고가 발행하고 수취한 세금계산서의 진위 여부

5. 판결의 의미

본 판결은 세금계산서의 진실성을 엄격하게 판단하여, 가공거래에 대한 부과 처분의 정당성을 확인했습니다. 특히, 따이공 관련 거래에서 세금계산서의 적정성 및 실질적인 거래 관계를 입증하는 것이 중요함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021구합50864 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문