서울고등법원2017누34706판례선고/결정일: 2017.6.22

부가 원고의 제2차 납세의무 관련 판례 정리 (국승 서울고등법원 2017누34706)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누34706 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누34706
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.6.22
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고가 실제 주주 및 경영자로서 제2차납세의무자에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2017. 6. 22. 2017누34706]

📋 [2017누34706] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가 원고가 실제 주주 및 경영자로서 제2차 납세의무자에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 판결입니다. 2006년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 유한회사 CCC의 제2차 납세의무자로 지정되어 부가가치세 및 가산금 납부 통지를 받았습니다.

판결의 주요 내용

🏛️ [2017누34706] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고의 부가가치세 부과 처분을 취소해달라고 주장했습니다.

🔹 판결 이유

재판부는 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 내용을 수정하거나 추가했습니다.

  • 2014. 9. 4. 를 2014. 9. 24.로 수정
  • 을 제3호증의 1.을 을 제3호증의 1, 로 수정
  • 증인을 제1심 증인으로 수정
  • 12,5000주를 12,500주로 수정
  • 제1심 법정에서 로 수정
  • 2005. 12. 19. 를 2005. 11. 30.으로 수정

재판부는 원고가 실제 소외 법인에 대한 주식을 보유하고 사실상 경영을 하였으므로, 법인의 체납세액에 대하여 제2차 납세의무를 부담한다고 판단했습니다.

관련 법리

본 판례는 국세기본법 제14조(실질과세)와 관련된 내용입니다. 실질과세 원칙에 따라, 형식적인 법률관계에 불구하고 실질적인 경제적 관계를 기준으로 과세 여부를 판단해야 합니다.

🏛️ [2017누34706] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소가 기각됨으로써, 제1심 판결이 유지되었습니다. 즉, 원고는 유한회사 CCC의 제2차 납세의무자로서 부가가치세를 납부해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누34706 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문