원고가 이 사건 법인의 과점주주임을 전제로 한 이 사건 처분은 위법함  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합72330]

🔹 2.1. 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 이 사건 법인의 과점주주에 해당하는지 여부입니다. 과점주주에 해당하면 체납 법인세에 대한 제2차 납세의무를 지게 됩니다.

🔹 2.2. 원고의 주장

원고는 전 남편 GGG과 GGG이 대표로 있는 HHH로부터 이 사건 주식을 명의신탁 받았을 뿐, 실제 주주는 GGG과 HHH이므로, 이 사건 처분은 위법하다고 주장했습니다.

🔹 2.3. 법원의 판단

법원은 원고가 명의상 주주일 뿐, 실질적인 소유주는 GGG과 HHH라고 판단했습니다. 그 근거는 다음과 같습니다:

• 원고는 주식 양수 시 EEE, FFF과 금융 거래가 없었습니다.
• 원고는 GGG과 협의 이혼했습니다.
• GGG 및 HHH가 EEE, FFF에게 거액을 지급했습니다.
• 원고가 이 사건 법인의 임원으로 등재되거나 주요 의사결정에 참여한 사실이 없었습니다.
• 이 사건 법인 역시 원고의 주주 지위 부존재를 확인하는 화해권고결정을 수용했습니다.

3. 관련 법령

🔹 3.1. 국세기본법 제21조 (납세의무의 성립시기)

소득세 및 법인세의 납세의무는 과세기간이 끝나는 때 성립합니다.

🔹 3.2. 국세기본법 제39조 (출자자의 제2차 납세의무)

법인의 재산으로 법인세 등에 충당해도 부족한 경우, 과점주주는 그 부족액에 대해 제2차 납세의무를 집니다. 과점주주는 해당 법인의 발행주식 총수의 50% 초과하는 주식을 소유하며 실질적으로 권리를 행사하는 자를 의미합니다.