⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018구합60763 - 재판부/기관: 수원지방법원
- 선고/결정일: 2018.8.8
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고가 쟁점사업장의 실사업자인지 여부 [수원지방법원 2018. 8. 8. 2018구합60763]
[2018구합60763] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 실질과세의 원칙에 따라 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다.
- 사건번호: 2018구합60763
- 사건명: 종합소득세부과처분취소
- 원고: 김AA
- 피고: BB세무서장
- 판결일: 2018.08.08.
[2018구합60763] 사건 개요 및 사실관계
원고는 시동생 김CC에게 사업자 명의를 빌려주고, 김CC이 실제 사업을 운영했습니다. 피고는 원고에게 종합소득세를 부과했으나, 원고는 실질과세의 원칙에 위배된다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
- 원고는 '◯◯◯점'이라는 상호로 사업자등록을 하고 슈퍼마켓을 운영하다 폐업 신고함.
- 피고는 원고의 2012년 귀속 종합소득세 신고 내용 중 일부를 부인하고, 종합소득세를 경정·고지함.
- 원고는 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각됨.
3. 원고의 주장
원고는 사업자 명의만 빌려주었을 뿐, 실제 사업 운영은 김CC가 했으므로, 피고의 종합소득세 부과 처분은 실질과세의 원칙에 위배되어 위법하다고 주장했습니다.
[수원지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 4.1. 실질과세의 원칙
법원은 국세기본법 제14조 제1항에 따라, 과세 대상의 실질적인 지배·관리자가 납세의무자가 되어야 한다고 판시했습니다. 즉, 명의가 아닌 실질을 기준으로 과세해야 한다는 것입니다.
🔹 4.2. 판단 근거
법원은 다음과 같은 사실들을 종합적으로 고려하여 김CC가 실질적인 사업 운영자라고 판단했습니다.
- 김CC이 이 사건 사업장 운영 전부터 'DD마트'를 운영하고 있었고, 추가 대출이 어려워 명의가 필요했음.
- 김CC이 임대차보증금 반환을 위해 원고 명의를 사용함.
- 김CC이 이 사건 사업장의 운영권을 양도하는 계약을 체결하고, 수사 과정에서 실질 운영자임을 진술함.
- 김CC이 사업장의 매출, 매입, 직원 관리 등을 직접 수행했음.
- 김CC이 원고에게 부과된 종합소득세를 자신의 자금으로 납부함.
🔹 4.3. 결론
법원은 원고가 사업자 명의만 빌려주었을 뿐, 실질적으로 사업을 운영하지 않았다고 판단하여, 피고의 종합소득세 부과 처분을 취소했습니다.
실질과세, 명의대여, 사업자등록
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018구합60763 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원