수원지방법원2016구합64105판례선고/결정일: 2017.2.9

법인 원고의 고용변호사 여부에 따른 제2차 납세의무 부과 여부 (수원지방법원 2016구합64105)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016구합64105 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016구합64105
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2017.2.9
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고는 구성원 변호사가 아닌 고용변호사에 불과하므로 법무법인의 체납세액에 대한 제2차 납세의무를 부담하지 않음  [수원지방법원 2017. 2. 9. 2016구합64105]

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

법인 원고는 구성원 변호사가 아닌 고용 변호사로 확인되어, 법무법인의 체납세액에 대한 제2차 납세의무를 부담하지 않는다는 판결입니다.

📋 [2016구합64105] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 법인세 등 부과처분 취소 소송으로, 원고는 법무법인의 고용 변호사였으나, 법무법인의 체납세액에 대한 제2차 납세의무자로 지정되어 부과처분을 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2016구합64105] 재판부 핵심 쟁점 사항

법인 원고가 법무법인의 제2차 납세의무를 부담하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

  1. 제2차 납세의무: 국세기본법 제39조에 따라 법인의 무한책임사원은 제2차 납세의무를 부담합니다. 그러나, 단순히 등기부상 무한책임사원으로 등재된 것만으로는 제2차 납세의무를 지는 것은 아닙니다.
  2. 고용 변호사 여부: 원고가 법무법인의 고용 변호사였는지, 구성원 변호사였는지를 판단하는 것이 중요했습니다.
  3. 증거 및 정황: 법원은 원고의 급여 수령, 고용 계약 관계, 법인 운영 관여 여부, 다른 변호사들의 증언 등을 종합적으로 고려했습니다.
  4. 판결: 법원은 원고가 고용 변호사였고, 법인 운영에 관여하지 않았음을 인정하여, 제2차 납세의무가 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2016구합64105] 판결 주문 및 최종 결론

원고는 고용 변호사로서 법무법인의 체납세액에 대한 제2차 납세의무를 부담하지 않으므로, 관련 부과처분을 취소했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016구합64105 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문