⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2019누1857 - 재판부/기관: 광주고등법원
- 선고/결정일: 2020.5.13
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고는 이 사건 콜서비스 용역제공에 대한 대가로 이 사건 금원을 지급받은 것이므로 이는 부가가치세법상의 과세대상에 해당 [광주고등법원(전주) 2020. 5. 13. 2019누1857]
[2019누1857] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 유한회사 00개인택시000콜(이하 '원고')이 ○○세무서장(이하 '피고')을 상대로 제기한 부가가치세경정거부처분취소 소송입니다. 원고는 콜서비스 용역 제공에 대한 대가로 금원을 지급받았으며, 이에 대해 부가가치세 과세 대상에 해당한다는 판단에 불복하여 소송을 제기했습니다.
[2019누1857] 재판부 핵심 쟁점 사항
- 원고가 부가가치세법상 납세의무자인 사업자에 해당하는지 여부
- 원고가 제공한 콜서비스 용역이 부가가치세 과세 대상에 해당하는지 여부
[광주고등법원] 판단 및 법리 해석
(요지)
법원은 원고가 사업상 독립하여 용역을 공급한 자로서 부가가치세법상의 납세의무자인 사업자에 해당하며, 콜서비스 용역 제공에 대한 대가로 금원을 지급받은 것은 부가가치세 과세 대상에 해당한다고 판단했습니다.
판결 상세 내용
🔹 1심 판결 인용
항소심(고등법원)은 1심 판결의 사실인정과 판단이 정당하다고 인정하여 1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 즉, 1심 법원의 판단을 지지하며 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
[2019누1857] 판결 주문 및 최종 결론
적으로, 법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원고가 제공한 콜서비스 용역에 대한 부가가치세 과세가 적법하다는 것을 재확인한 것입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2019누1857 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원