⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2019구합20947 - 재판부/기관: 대구지방법원
- 선고/결정일: 2019.11.27
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고는 자신 소유의 부동산을 타인에게 임대하는 내용의 용역을 공급하고 그 용역의 공급대가로서 임대료를 수취하였음 [대구지방법원 2019. 11. 27. 2019구합20947]
[2019구합20947] 사건 개요 및 사실관계
주식회사 A는 자신 소유의 부동산을 타인에게 임대하고 임대료를 수취하였으며, FF세무서장은 이에 대한 부가가치세 등을 부과하였다. A는 FF세무서장의 부과처분이 부당하다며 취소소송을 제기하였다.
[2019구합20947] 재판부 핵심 쟁점 사항
- FF세무서가 A에 대한 현장 조사 시 절차적 권리를 침해하였는지 여부
- A가 부동산 임대용역의 공급자 및 임대료 소득의 실질적 귀속자인지 여부
- FF세무서의 직권폐업으로 인해 A가 부가가치세 등을 신고·납부하지 못한 정당한 사유가 있는지 여부
[대구지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 절차적 권리 침해 여부
FF세무서가 현장 확인 기간 중 A에게 현장확인통지서 및 납세자권리헌장을 교부하였고, 조사권 남용으로 볼 만한 특별한 사정이 없으므로 절차적 권리 침해가 없다고 판단하였다.
🔹 임대용역 공급자 및 소득 귀속자 여부
A는 2005년 부동산 매매대금 대부분을 지급하고, 2006년부터 자신의 명의로 임대차계약을 체결하여 임대료를 수령하였으며, 관련 소송에서도 부동산을 실질적으로 소유·관리하고 있다고 주장한 점 등을 종합하여 볼 때, A가 임대용역을 공급하고 임대료 소득을 얻었다고 판단하였다.
🔹 신고·납부 의무 해태의 정당한 사유 여부
FF세무서의 직권폐업이 부당하다고 볼 만한 객관적인 증거가 없고, 부가가치세법상 사업자는 등록 여부와 관계없이 사업의 실질에 따라 결정되므로, A의 신고·납부 의무 해태에 정당한 사유가 없다고 판단하였다.
[2019구합20947] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 A의 청구를 모두 기각하였다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2019구합20947 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원