서울고등법원2017누78256판례선고/결정일: 2018.4.5

주식 양도자와 특수관계인

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누78256 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누78256
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.4.5
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고들에게 주식을 양도한 자는 원고들과 특수관계인에 해당함  [서울고등법원 2018. 4. 5. 2017누78256]

본 판례는 주식 양도자가 원고들과 특수관계인에 해당하는지를 다루고 있습니다. 국승 서울고등법원에서 2017년 78256호로 판결되었으며, 2013년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송입니다. 2018년 4월 5일에 완료되었습니다.

관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 시행령 제12조의2
  • 상속세 및 증여세법 시행령 제26조

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

상속세 및 증여세법 시행령 제26조 제4항에 따라, 특수관계인에는 퇴직 후 5년이 경과하지 않은 해당 기업의 임원이었던 사람도 포함됩니다.

판결 내용

본 판결은 제1심 판결과 동일한 요지를 유지하며, 원고들의 항소를 기각했습니다. 피고(양천세무서장)가 원고 AAA 외 3인에게 부과한 증여세 부과 처분이 정당하다고 판단했습니다.

🔹 상세 내용

판결 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 뷰어를 통해 원문 형태 그대로 확인하거나, "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 문제가 발생하면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

근거

법원은 상속세 및 증여세법 시행령 제26조 제4항의 해석을 중심으로 판단했습니다. 특히, "기획재정부령으로 정하는 기업집단 소속 기업" 관련 조항과의 비교를 통해, 퇴직 임원을 특수관계인에 포함하는 것이 법령의 취지에 부합한다고 보았습니다.

원고들은 상속세 및 증여세법 시행령 제12조의2 제2항의 "사용인"의 범위를 좁게 해석해야 한다고 주장했으나, 법원은 관련 조항의 체계적 해석, 신설 경위 등을 고려하여 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 해당 조항의 "사용인" 중 "임원"에는 퇴직 후 5년이 지나지 않은 임원이 포함된다고 해석했습니다.

🏛️ [2017누78256] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고들이 부담하게 되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누78256 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문