서울고등법원2017누72258판례선고/결정일: 2017.12.21

1세대1주택 비과세 요건 불충족 판례: 장AA 양도소득세 부과처분 취소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누72258 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누72258
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.12.21
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고의 자녀가 독립된 생계를 유지하면서 생계를 달리 하였다고 볼 수 없어 1세대1주택 비과세가 될 수 없음  [서울고등법원 2017. 12. 21. 2017누72258]

```html

📋 [2017누72258] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 서울고등법원 2017누72258 사건으로, 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 원고는 장AA, 피고는 OO세무서장이며, 2013년 귀속 양도소득세 105,575,060원(가산세 포함)의 부과처분에 대한 취소를 구하는 소송입니다. 판결은 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

판결의 핵심 내용

원고의 자녀가 독립된 생계를 유지할 수 있는 자로서 생계를 달리 하였다고 볼 수 없어 1세대1주택 비과세 요건을 충족하지 못한다는 것이 핵심입니다. 이는 소득세법시행령 제154조에 근거한 판결로, 1세대1주택 비과세 혜택을 받기 위한 자녀의 요건에 대한 중요한 판단을 제시합니다.

1심 판결 인용 및 변경 사항

항소심 법원은 제1심 판결을 인용하되, 일부 표현을 수정했습니다. 구체적으로 제1심 판결 제4쪽 제15행의 "유지할"을 "유지할 수"로 수정했습니다. 이는 판결의 의미에는 큰 영향을 미치지 않는 문구 수정입니다.

🏛️ [2017누72258] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다. 이에 따라 원고는 항소 비용을 부담하게 되었습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누72258 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문