수원지방법원2015구합70370판례선고/결정일: 2025-06-05

이의신청 등으로 특별한 사유 없이 직권취소를 번복하여 한 당초처분과 동일한 처분은 위법함.  [수원지방법원 2016. 5. 10. 2015구합70370]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015구합70370 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015구합70370
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

```html

부가 이의신청 등 직권취소 번복 처분의 위법성: 수원지방법원 2015구합70370 판례 분석

판례 개요

🔹 사건 정보

  • 사건번호: 수원지방법원 2015구합70370
  • 귀속연도: 2009년
  • 심급: 1심
  • 선고일자: 2016년 5월 10일
  • 원고: AAA
  • 피고: 00세무서장

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

특별한 사유 없이 직권 취소를 번복하여 당초 부과 처분과 처분 사유가 동일한 이 사건 처분은 위법하다.

사건의 배경

🔹 처분 경위

  1. BBB 주식회사는 2009 사업연도 법인세 신고를 하였으나 세액을 납부하지 않음.
  2. 피고(00세무서장)는 2010년 5월 4일과 7월 5일 BBB 주식회사에 법인세 납부 고지를 하였으나 체납되자, 2013년 10월 31일 원고를 과점주주로 보아 제2차 납세의무자 지정 통지 및 법인세 납부 통지를 함 (당초 부과처분).
  3. 원고는 2014년 3월 3일 당초 부과처분에 대해 이의신청을 하였고, 피고는 이를 받아들여 당초 부과처분을 직권으로 취소함.
  4. 피고는 2014년 11월 18일 원고가 주식을 양도했음에도 2009 사업연도 법인세는 원고의 주식 양도일 이전에 성립하였다는 이유로 다시 원고를 제2차 납세의무자로 지정하고 법인세 납부 통지를 함 (이 사건 처분).
  5. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 심사청구를 했으나 기각됨.

원고의 주장

  • 피고가 원고의 이의신청을 받아들여 당초 부과처분을 직권 취소했음에도, 다시 이 사건 처분을 한 것은 국가의 신의성실 원칙에 위배되어 위법하다.
  • 원고가 주식을 양도했고 채무를 CCC가 인수했음에도 원고에게 제2차 납세의무를 부과한 것은 위법하다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 판단 근거

과세 처분에 대한 불복 절차에서 불복 사유가 타당하여 처분이 이루어졌을 경우, 특별한 사유 없이 이를 번복하고 종전 처분을 반복하는 것은 허용되지 않는다는 대법원 판례 (2014. 7. 24. 선고 2011두14227 판결, 2010. 6. 24. 선고 2007두18161 판결 등)를 근거로 함.

🏛️ [2015구합70370] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 이의신청을 받아들여 직권 취소한 후, 특별한 사유 없이 동일한 처분을 반복한 것은 위법하다고 판단. 따라서 원고의 청구를 인용하여 이 사건 처분을 취소함.

🏛️ [2015구합70370] 판결 주문 및 최종 결론

및 시사점

본 판례는 과세관청이 납세자의 정당한 이의 제기를 받아들여 직권 취소한 처분을, 특별한 사유 없이 번복하여 동일한 처분을 하는 것은 위법하다는 점을 명확히 하고 있습니다. 이는 납세자의 권익 보호를 위한 중요한 판례이며, 과세 행정의 신뢰성을 확보하는 데 기여합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015구합70370 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문